Jojoker (natsuki2018) wrote in ru_mac,
Jojoker
natsuki2018
ru_mac

Categories:

Презентация Apple. 30 октября 2018 г. Обсуждение.

Как вам долгожданное обновление Air и mini?

Как по мне, молодцы что поставили десктопные процы в миник, хоть они и во впаянном виде. Холодные Skylake просились туда еще в 2016 году. А вот с графикой хотелось бы чего-то поинтереснее. Подойдет, наверное, тем, у кого вся работа на проце. Но брать домой – опять сидеть без игор, недостаточная универсальность.

На всякий случай: i3 в младшой комплектации это не дно, это 8мое поколение, десктопная версия – 4 ядра 4 потока, то есть бывший i5, как те i5 что стоят в iMac 4k 2017 года. В то же время в Мак мини 2014 года был старший i7 – ноутбучный, 2 ядра 4 потока, что раньше равнялось десктопному i3.

Еще, вас не настораживает что убрали Fusion Drive? Или не хватило места для 2.5 дюймового диска, или новая APFS неисправимо хромает на таком массиве. Конечно, сразу было ясно, что Fusion Drive это временное решение, и на смену ему придут чисто SSD, но еще вчера они продавал Маки и с одним HDD, а уже сегодня отказались от них совсем. Еще вчера они любили заработать на установке мизерного 32 Гб SSD во Fusion, а сегодня...


UPD1. Я заинтересовался вопросом производительности графики нового Mac mini и полез смотреть результаты в


Geekbench OpenCL Benchmarks

Mac mini 2012 Intel HD Graphics 4000             5451
Mac mini 2014 Intel HD Graphics 5000           15752
Mac mini 2014 Intel Iris 5100                           20263
Mac mini 2018 Intel UHD Graphics 630           22036

Для сравнения:
2018 MacBook Pro 13"Intel Iris Plus Graphics 655                       33095
AMD Ryzen 5 2400G with Radeon Vega Graphics                       37823
Kaby Lake G with Radeon RX Vega M GL Graphics                    61969
Kaby Lake G with Radeon RX Vega M GH Graphics                   87327

Выходит прирост производительности графики очень скромный!!


UPD2. Один человек в англоязычном Ютюбе высказал мнение, что новый Mac mini будет очень хорош для работы с видео, настолько хорош, что даже лучше iMac и iMac Pro!! Вот что он сказал (гуглоперевод):


В ответ на мое возмущение слабостью графики:

"Это UHD630, который имеет 4K HEVC / VP9 HWA кодирование и декодирование 8K HEVC / VP9. Это низкая мощность, но суперэффективна для редактирования видео. Исходные материалы ProRes и HEVC не будут иметь никаких проблем. Если требуется воспроизведение RAW, просто подключитесь к eGPU. В любом случае у меня был Vega56. Текущий iMac 5K не может полностью воспроизвести 4K HEVC, и iMac Pro едва проходит (я пробовал один). Их дисплей 5K также устарел (у меня были намного лучшие мониторы)."


В ответ на утверждение костыльности схемы eGPU:

"Пропускная способность не является проблемой. Вы можете настроить графический процессор для настольных ПК на 4 полосы вместо обычной 16-полосной. Потери производительности минимальны. На самом деле проблема заключается в том, что контроллер thunderbolt 3 имеет латентность, преобразовывая сигнал PCIe в thunderbolt и наоборот. В играх вы теряете около 30% частоты кадров. Но для видеомонтажа внешний графический процессор быстрее и тише под нагрузкой, чем та же самая модель, встроенная в iMac (pro), поскольку iMac имеет термическое регулирование (троттлинг). У меня есть только файлы HEVC и ProRes для работы, так что мне не понадобится eGPU."
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 73 comments